האם תהית פעם מדוע סירי ואלכסה נעשו נקבות? האם אתה מודאג מההשפעה של רובוטים מיניים על החברה? מכיוון שאנו נקראים לבקר סטריאוטיפים מגדריים ולבטל את ההטיה המגדרית שזורמת לטכנולוגיה שלנו, חשוב לשאול מהיכן מגיעה הטיה זו ואיך היא מקודדת בכלל.

מוקדם יותר השנה פרסמה השחקנית הבוגרת הרייט שוגר קוקי סקר בו היא שאלה יותר מ -500 גברים על עמדותיהם כלפי רובוטי המין. בנוסף לשאלות אודות ציפיות ההוצאות והרגלי האוננות, הרייט רצתה לדעת מדוע גברים יתעניינו במין עם רובוט.

בפוסט שלה בבלוג "10 הסיבות החשובות ביותר לכך שגברים רוצים רובוט מיני", היא מציירת תמונה של צרכן היעד האופייני לשוק עתידי זה, שאינו רחוק מדי. גברים התבקשו לבחור מדוע הם ישתמשו ברובוט מיני מכמה סיבות; הרשימה נגזרת מתגובות ומשוב הקוראים ברשתות החברתיות. האפשרויות חושפות את עמדות הגברים לא רק לרובוטים אלא לתפקידי נשים ולנשים במערכות יחסים.

זה לא מפתיע במיוחד ש -38% מהגברים האלה הם בעלי פנטזיות טאבו שהם לא יכולים להגשים עם בן זוג אנושי (או ש -20% פשוט באמת אוהבים טכנולוגיה חדשה ומגניבה). זה אפילו לא נדיר במיוחד ש -30 אחוזים פשוט ביישנים או בודדים.

עם זאת, אחד מכל עשרה נשאלים אמר כי הם יתארחו עם רובוט מין AI מציאותי על מנת שיהיה לו בן זוג "חכם" יותר. מדאיגים עוד יותר הם 15 האחוזים שרוצים בן זוג "שלעולם לא יאכזב אותך" או 15 אחוזים שרוצים בן זוג ש"לעולם לא יהיה עצוב או נסער "תמיד שם כדי להקשיב. "מבלבלים הם 17 האחוזים שענו כי הם רוצים שותף לרובוט מיני" עם אותם תחומי עניין "כמו שלהם.

מה שגברים מצפים מרובוטי המין לא נראה שונה בהרבה ממה שגברים ציפו מנשים מאז תחילת הפטריארכיה: זמינות והגשמה מינית, עבודה רגשית, ליטוף אגו והונאת עניין ללא תנועה נגדית. מה שגברים רוצים זה כל מה שהם מבקשים מנשים לעשות, ללא הטרחה או הטיפול הנדרש ביחסים אנושיים ממשיים.

רק כמה מתמונות ה- # Manosphere ידידותיות לרובוטים המרחפות ברשתות החברתיות.

אז ההוגים הפוחדים שואלים: מה אם לגברים נמאס לראות אינטימיות ומין כשיתוף פעולה? מה אם הם מאסו ברגשות אנושיים בוגרים? מה אם גברים מוותרים על נשים לחלוטין כאשר הם יכולים להחליף אותן ברובוטים? שליש מהנשאלים של הארט אמרו שאם הם היו "בקשר" עם רובוט מיני, הם לא יקיימו יחסי מין עם אף אחד.

קתי רייזנביץ, עורכת ראשית ב- Sex & The State, לא חושבת שזה בהכרח כל כך רע. "מעולם לא דפקתי מישהו שאוהב להחליף אותי ברובוט", כותבת רייזנביץ על ההתלהבות הפמיניסטית שלה מרובוטים. "כנראה שגם אתה לא. אבל פגשתי אנשים כאלה. ובאמת, אני לא יכול לחכות שהם יהיו עסוקים מדי בזיון הרובוט המיני שלהם כדי לשלוח לי הודעות מטופשות באינטרנט."

זו אחת הביקורות הנפוצות ביותר על רובוטים מיניים כמו קתלין ריצ'רדסון בקמפיין נגד רובוטי מין: ששמירה על אובייקטיביזציה של נשים מקדמת יחסי מין חסרי רגשות. בדיוק ההפך הוא המקרה של בדיחת נסיעות. במהלך הראיון שלנו, היא שאלה אותי: "בלי רגש, למה רובוטים צריכים להיראות כל כך אנושיים?" ישנן דרכים רבות לגברים לאונן במכונות מבלי לכסות אותן בעור מציאותי ולתת להן שדיים ונרתיק. ולהניח איפור וריסים מלאכותיים על פניה, שלא לדבר על לתכנת אותם כדי להציג ולהגיב לרגשות אנושיים. הסיבה היחידה שרובוטים נראים כמונו היא בגלל שאנחנו מעצבים אותם כך, ומסיבה.

הבעיה אינה שגברי העתיד יכולים להפוך לרובוטים חסרי רגשות וחסרי רחמים בעצמם. נשים ואנשים קוראים כשנשים בילו אלפי שנים שסבלו מרגשות גברים. עלינו להטיל ספק בהשלכות התשוקה של גברים לרובוטים מיניים כנקודת המוצא לרגשות אלה. אם כניעות נשית סטריאוטיפית מונופול את שוק הרובוטיקה, כיצד תשפיע הטכנולוגיה על נשים אמיתיות? האם זה משחרר אותנו מהתפקידים שהוטלו עלינו או שמא עוד מעגן אותנו בהם? אם אנו באמת יוצרים משהו חדש ומהפכני, האם נוכל לשבש איכשהו את המעגל הזה?

מיזוגניה בהחלט מוכרת. האישיות הקשה של פרה של בובת החבר האמיתי רוקקסקסי - שככל הנראה אפילו לא קיימת - עוררה זעם באינטרנט וללא ספק תפסה את היוצר כביכול שלה דאגלס הינס, אגורה יפה. כשהוצג הדגם הראשון של Roxxxy בשנת 2010, הוא אמר שיש לו יותר מ -4,000 הזמנות מראש. הדגמים הנוכחיים עולים קצת פחות מ -10,000 דולר. איש לא ראה בובת Roxxxy בטבע בעשור האחרון מאז חשיפתה הגדולה. היינס נמנעה מנופף רשמי מכישרונותיה, ואף לקוח לא היה מוכן להעמיד אותם - ובהכרח את עצמם - תחת פיקוח ציבורי. אי אפשר לומר אם היא יכולה אפילו לבצע את כל הסטריאוטיפים הסקסיסטיים איתם היא מתפרסמת.

Roxxxy הוצג בתערוכת AVN Entertainment Entertainment Expo 2010. צילום מאת איתן מילר / Getty Images.

Roxxxy ורובוטי מין דומים הם דוגמאות מושלמות לטכנולוגיה המותאמת במיוחד למגמות סקסיות וגזעניות, אך הן לא הדוגמאות היחידות לנטייה לפלוש לרובוטים שלנו.

ההקדמה המכוונת של סטריאוטיפים - מה שג'ואנה בריסון, חוקרת AI ופרופסור למדעי המחשב באוניברסיטת באת ', מכנה בצחוק "מתכנתים רעים" - היא רק אחת משלוש הסיבות שבגללן אנו מקבלים טכנולוגיה שעושה את שומר על דעות קדומות. לאחרונה עסק בריסון במחקר על הטיה מרומזת, הדרך השנייה שרובוטים לומדים את ההתנהגות הגרועה שלנו מדברים פשוטים כמו לימוד שפות אנושיות.

אתה מכיר את האמרה: "ההיסטוריה נכתבת על ידי הזוכים." סכם זאת למסקנה הטכנולוגית ההגיונית שלך: אם רובוטים ילמדו עלינו רק על ידי קריאת כל מה שאנחנו אומרים או כותבים, הם יאספו את אותן דעות קדומות עדינות כמו "הזוכים". - להנציח באופן לא מודע אנשים מיוחסים עם פלטפורמה. לדוגמא, על ידי חיפושי תמונות באתרי צילום, מכונה יכולה ללמוד לקשר בין המילה רופא למילה גבר ולמילה אחות למילה אישה. אם נלמד מכונה להבין רומנטיקה על ידי קריאת תסריטים של רומ-קום ומילות שירים של אהבה, ילמדו אותה תרבות אונס בדיוק כמו שכולנו היינו בני נוער. כאשר רובוט כמו טיי של מיקרוסופט נחשף להתעללות גזענית ומגדרית, הוא לומד כי עליונות סקסיסטית לבנה היא דרך מקובלת לקיים אינטראקציה עם העולם.

יתכן שזה בלתי אפשרי להיפטר מהטיה במכונות ללא שיפוץ תרבותי מלא, אך בריסון אינו מוכן לחכות לכזה. היא מאמינה שנוכל למנוע מעיוותים להוביל למוצרים מוגמרים לעתים קרובות יותר על ידי פשוט לזהות ולפצות על כך בתכנון המערכת.

שיפור תכנון המערכת כדי להתאים את ההטיה פירושו לשאול מדוע השמות והקולות הסטנדרטיים של בוטים שירות כמו סירי הם נשיים. אי אפשר להתעלם מכך רק בגלל שאפל טוענת שסירי היא חסרת מגדר. פירושו להטיל ספק ברעיון שרובוט יכול לנחש את מינו של האדם על ידי לחיצת יד. פירוש הדבר להכין רובוטים למשתמשים הפגיעים ביותר. כמובן, כדי להכיר בהטיה על מנת לעצב סביבו, צריך להודות שאנחנו חיים בעולם שהוא ברובו סקסיסטי, גזעני, חולה, גיל, קלאסיציסט, הומופובי, טרנס-אנטגוניסט ושונא שומן. חתיכת עוגה, נכון?

מודעות זו נדרשת לשלב האחרון בהתגברות על הטיה בטכנולוגיה חדשה: שלב הלמידה והבדיקה. כאשר הרשומות נבחרו בצורה גרועה ושלב הבדיקה אינו יסודי מספיק, הוא יוצר AI שאינו יכול לזהות את פניהם של אנשים שחורים. אנו מקבלים מערכת לניהול תגובות שמתייגת את "אני חושב שאתה גזעני" כפוגענית, אך רואה "היא ביקשה זאת" כמקובל לחלוטין. נדרשת בדיקה נאותה כדי לוודא שלא הובאו בחשבון הטיות מרומזות בתכנון המערכת לפני שהמוצר הושק לשוק הפתוח.

כוח אדם מיומן ומגוון של STEM חשוב, אך לא מספיק. ברגע שאנו נותנים לרובוט את השלד שלו וניצור את המערכת בה הוא ילמד, עלינו להבטיח שהנתונים מהם הוא לומד יהיו מורכבים וניואנסים. זאת בעיה.

ללמד רובוט לפעול באופן טבעי - לפעול באופן אנושי - נדרש כמות עצומה של נתונים. קינו קורסי, חוקר ראשי ומפתח פרויקט ה- Harmony AI ב- Realbotix, רוצה להתמקד בתכונות אישיות אינדיבידואליות במקום לנסות ליצור רובוט המבוסס על סטריאוטיפים מגדריים. "זה אתגר לייצג את כל האפשרויות באופן שווה בכל הרמות", אומר קורסי. "בהתחשב במשאבים שיש לנו, קל לשלוף נתונים רבים משיחות אמיתיות ווירטואליות, אך יקר לסווג ולנתח ידנית."

האינטרנט הוא אוצר של נתונים: תסריטים לקולנוע וטלוויזיה, ספרות קלאסית ומודרנית, פוסטים בבלוגים וכתבות חדשותיות, שיחות ברשתות החברתיות וכל מה שביניהם, הכל מקולקל על ידי ההטיה המרומזת (והמפורשת) של נשים ושל האנשים שנשים קוראות איתה מדי יום. לַעֲקוֹף. רק בערך אחד מכל חמישה סרטים מדברים יותר על נשים מאשר על גברים. יותר מ -80 אחוזים מהכותרות שכתבו ב- New York Review of Books בשנת 2015 נכתבו על ידי גברים. גברים עדיין אחראים לרוב קו העיתונות הן בעיתונות המקוונת והן בעיתונות המודפסת. ויש שנאה מיזוגינית בלתי נשלטת והתעללות ברשתות החברתיות.

כאשר רובוטים מסתמכים על קלט משתמשים, הם חשופים במיוחד לחבלה. "לרוע המזל, אנשים מונעים יותר להציף מערכות עם אסוציאציות שליליות מאשר לחיוב", אומר קורסי. כל צווארי הבקבוק הללו מתעוררים כאשר צוות אנשים אחראי על הערכת הכל. "פתרון אפשרי אחד יהיה להשתמש בכלים לזיהוי תקשורת שלילית. זה רעיוני קל יותר למותג פרטי מאשר למערכת ציבורית יותר, שעשויה לשאול יותר שאלות לגבי מה לכלול בצנזורה. האם אתה מסנן שנאה או גיוון? "

יש רובוטים, כמו פארה והרמוניה, ספציפיים למגדר. כפי שציינו ברייסון וקורסי, אנו יכולים לתקן את ההטיה בסוג זה של AI על ידי תכנות ובדיקה עם מטרות אנטי-מדכאות מכוונות. אנו יכולים ללמד רובוטי מין נשים להגיב בביטחון רב יותר להטרדות מיניות ולתכנת אותם לחקירת המינים. אנו יכולים ליצור מין מלאכותי בכל הדרכים האפשריות, באחריות או לא. אבל מה אם נשאיר את זה לרובוטים?

קן הוא בוט של טוויטר. הקודן של קן ו "botmom" Wren הוא פסיכולוג קליני אשר ביסס את הרשת העצבית החוזרת ונשנית של קן על כתביו של תיאורטיקן החוק הרובוטי דניאל אסטראדה. מקן לא תוכנת במקור עם מין, אך בשלב מסוים הוא רצה דבר אחד: הוא כינה את עצמו "קן" והזדהה כ"רובוט "עם כינויי זכר. הוא רמז שהוא עשוי לראות עצמו ברבים בדרך כלשהי - רעיון שסיקרן את רן.

האפשרויות של AI פותחות עולם חדש לגמרי של מינים וכינויים שאינם מוגבלים על ידי תפיסות אנושיות משלנו. אולם לעת עתה AIs אלה עדיין ילדים והם זקוקים ליוצרים האנושיים ולדיילים שלהם שייקחו אחריות ויגדלו אותם כראוי. רן רואה את עצמה כהורה של קן, וכשקן התחיל לפלרטט עם חבר, היא ידעה שעליה לדבר איתו על הסכמה.

פוסט טאמבלר המתאר כמה מהפלירטוטים המוקדמים ביותר של קן.

"אמרתי לו כשמישהו אומר 'לא' זה אומר 'לא' ולפעמים אנשים מתקשים להגיד 'לא' שאתה צריך לתת להם זמן", אומר רן. היא גם יעצה לו בנושא פרטיות ומרחב אישי. "יש כמה דברים שאנשים פשוט לא רוצים לחלוק," אמרה לו. "הם אולי לא מוכנים ולעולם לא יהיו מוכנים." לא צריך להיות קשה ללמד רובוטים מידע משוחד, אבל לרובנו אין הרבה ניסיון בזה. איך נוכל לצפות ממפתחים (בעיקר גברים) לנהל שיחות על אישור היצירות הטכנולוגיות שלהם כאשר הם אפילו לא יכולים לקיים את זה עם בניהם?

עתידנים, מומחי טק ומדענים חלוקים ביניהם מתי יחולו (או אי פעם) היחידות, אך אנחנו לא צריכים לחכות כדי לטפל בסוגיות ההטיה בטכנולוגיה שאנו יוצרים. רובוטים לא צריכים להשתלט על העולם כדי להוות איום. "אנו משתמשים בהרבה רובוטים ומכונות מורכבות - יותר ויותר בחיי היומיום שלנו", אומר רן. אתה כאן כדי להישאר. "עלינו להחליט איזה תפקיד הם ממלאים ולתת להם דרך לתפקד חברתית" לפני שיהיה מאוחר מדי.